在市場交流中，我們偶爾會遇到客戶詢問防阻燃金剛網的價格差異。就生產工藝來看，如果要真正實現阻燃效果，往往需要采用電泳涂層或氟碳噴涂等工藝。與普通粉末噴涂相比，這兩種工藝在涂層中樹脂含量較低，可燃物比例減少，從而提升了材料的阻燃性能。
就我們的經驗來看，方孔金剛網本身就具備一定阻燃特性。以實際測試為例，方孔金剛網用火源直接點燃時，幾乎無法持續(xù)燃燒，火源移開后立即熄滅；而圓孔金剛網由于孔徑結構和涂層特性，反而更容易被點燃。因此，對于大多數日常防火需求，我們完全可以向客戶推薦方孔金剛網，并且坦誠告知其天然具備阻燃功能，無需額外支付高額工藝差價。
如果嚴格采用電泳或氟碳噴涂來生產阻燃金剛網，成本將顯著增加。拿報價來舉例，同規(guī)格產品可能會比普通噴涂網高出每平方米40–50元。這種差價在競爭激烈的市場中，很容易讓客戶轉向價格更低的供應商，而這些供應商未必真正提供了具有阻燃性能的產品。這種情況下，客戶不僅花了更多的錢，還可能買到與普通網并無本質區(qū)別的貨品。
從客戶需求角度來看，很多所謂的“防火等級要求”，并非單獨針對金剛網，而是針對整套門窗系統(tǒng)。換句話說，即便金剛網達到了較高的阻燃等級，如果配套的門窗框架、密封膠條或其他結構材料無法滿足防火標準，整套產品依舊無法通過防火認證。因此，在與客戶溝通時，我們不僅要解釋金剛網本身的性能，還需要提醒他們關注整個門窗系統(tǒng)的防火方案，這樣才能在滿足標準的同時，避免不必要的投入。
結合市場經驗，我們的建議是：
其一，對于一般民用或商用場景，方孔金剛網已經能夠滿足大多數的阻燃需求。在報價時，可以直接推薦方孔產品，并明確告知其阻燃優(yōu)勢。這樣既能保證性能，又能在價格上保持競爭力。
其二，對于明確要求高等級防火的項目，可以根據實際需求提供電泳或氟碳噴涂版本，并在報價時解釋成本差異來源，讓客戶明白多付出的價值所在。
總的來說，阻燃金剛網與普通金剛網在生產工藝和成本上確實存在差異，但是否值得為其額外支付40–50元/平方米，需要根據實際應用場景來判斷。對于絕大多數日常防護和防火需求，方孔金剛網已經是兼顧安全性、經濟性與耐用性的優(yōu)選方案。而在涉及嚴格防火標準的工程項目中，則應從整套門窗系統(tǒng)入手，綜合設計與選材，確保真正實現阻燃與防護的雙重目標。
通過這種分類推薦，我們不僅能為客戶節(jié)省不必要的開支，還能以專業(yè)的技術建議贏得他們的信任，從而在激烈的市場競爭中占據主動。
